Fort Calhoun, Los Alamos, deux désastres nucléaires en perspective
Petit rappel : A Fukushima la situation n'a fait qu'évoluer dans le mauvais sens du terme. La crise est bien présente et en réalité aucunes des tentatives de lancées depuis le 11 mars n'a été véritablement concluante. Nous sommes en face, actuellement, de la pire des catastrophes nucléaires que le monde ait connu.
Mais ce n'est pas tout! Aux États Unis c'est la centrale de Fort Calhoun qui risque de prendre sérieusement l'eau à cause de la crue du Missouri qui monte indéniablement depuis plusieurs jours... Au risque d'immerger sérieusement la centrale et d'engendrer la seconde catastrophe nucléaire de grande ampleur de cette année à un peu moins de 4 mois d'intervalle de celle de Fukushima. Pour le moment la population à été évacuée sur 16km autour de la centrale.
Et puis comme le proverbe dit jamais deux sans trois, à Los Alamos, les flammes ont dévoré près d'une 60000 hectares de forêt et menace maintenant un laboratoire nucléaire. Celui là même qui a vu naître la bombe atomique "grâce" au fameux projet Manhattan.
Voici les articles et vidéos importantes que j'ai regroupé ci-dessous.
Vidéo en anglais de ABC News :
Source : Romandie
Des flammes ont brièvement pénétré lundi sur une surface de 0,4 hectare à l'intérieur de la limite sud-ouest du site, situé dans le nord du Nouveau-Mexique à une quarantaine de km de Santa Fe, avant d'être éteintes par les pompiers.
Aucun bâtiment du Laboratoire, qui a pour mission d'assurer la sécurité et la fiabilité de l'arsenal nucléaire militaire américain, n'a été touché par les flammes, ont déclaré les autorités. Celles-ci assurent que les zones sensibles du complexe ne sont guère menacées.
La ville de Los Alamos, qui compte 12'000 habitants, a été évacuée.
L'incendie, qui s'est déclaré dimanche après-midi, a ravagé plus de 58'000 hectares et le chef des pompiers de Los Alamos, Doug Tucker, a estimé qu'il pourrait encore doubler, voire tripler en taille.
(ats / 28.06.2011 03h26)
Source : 985fm
LOS ALAMOS, États-Unis - L'Agence de protection de l'environnement (EPA) des États-Unis a envoyé un avion spécialement équipé pour analyser la qualité de l'air dans la région du feu de forêt qui brûle au Nouveau-Mexique et qui menace le laboratoire nucléaire de Los Alamos.
Les résidants qui habitent à proximité du laboratoire craignent d'être contaminés par un éventuel panache de fumée radioactive, si jamais les flammes qui menacent les installations devaient atteindre les tentes sous lesquelles sont entreposés des milliers de barils de déchets nucléaires.
Les responsables du laboratoire et des services de lutte aux incendies ont tenté de se faire rassurants, en disant croire que le feu ne touchera pas les principaux édifices ou le secteur où se trouvent ces déchets. Dans le pire scénario, ont-ils toutefois concédé, les barils seront arrosés d'une mousse spéciale pour les protéger des flammes.
L'avion de l'EPA devait effectuer son premier vol mercredi. Plusieurs capteurs ont aussi été installés au sol pour surveiller les émanations en provenance de l'incendie.
Les flammes couvraient environ 160 kilomètres carrés mercredi matin, mais les pompiers avaient empêché le feu de progresser le long du périmètre sud du laboratoire.
L'incendie a forcé l'évacuation des 11 000 résidants de la ville de Los Alamos. Les spécialistes du nucléaire craignent que l'incendie n'atteigne les quelque 30 000 barils de déchets contaminés au plutonium entreposés en plein air sur les terrains du laboratoire.
«Notre préoccupation, c'est que les barils deviennent assez chauds pour exploser. Cela ajoutera des matières toxiques au panache de fumée. C'est une préoccupation pour tout le monde», a affirmé Joni Arends, de l'organisation antinucléaire Concerned Citizens for Nuclear Safety.
L'organisation craint aussi que l'incendie ne contribue à remuer les sols contaminés du périmètre du laboratoire, où des expériences ont été menées il y a plusieurs années. Au fil du temps, des trous creusés par des animaux ont contribué à ramener à la surface les sols contaminés, selon Mme Arends.
Les responsables du laboratoire qui a vu naître la première bombe atomique affirment que le risque que les flammes n'atteignent les barils de déchets nucléaires sont minimes, puisque l'incendie devrait d'abord traverser des canyons situés à proximité.
Une porte-parole de l'établissement, Lisa Rosendorf, a précisé que les barils contiennent des déchets de la guerre froide, que le laboratoire évacue par petites quantités chaque semaine vers un lieu d'entreposage. Les barils sont disposés sur une surface goudronnée où il y a très peu d'arbres, a précisé la porte-parole.
«Ces barils ont été conçus selon des normes de sécurité permettant de résister à un incendie de forêt bien pire que celui-ci», a assuré Mme Rosendorf.
Le laboratoire de Los Alamos emploie quelque 15 000 personnes. Il couvre une superficie de 93 kilomètres carrés et comprend environ 2000 édifices regroupés sur une cinquantaine de sites. L'établissement joue un rôle central dans le programme nucléaire américain.
Le laboratoire a été créé durant la Deuxième Guerre mondiale dans le cadre du Projet Manhattan, qui visait à mettre au point la bombe atomique. Il a produit les bombes qui ont été larguées sur Hiroshima et Nagasaki, au Japon.
"Nous allons consacrer un milliard d'euros au programme nucléaire du futur, notamment 4e génération, et nous allons également dégager des moyens importants du grand emprunt pour renforcer la recherche dans le domaine de la sûreté nucléaire", domaine dans lequel "la France a une avance reconnue" sur les autres pays. "Nous avons la volonté d'investir encore dans la sûreté nucléaire", a insisté le chef de l'État, alors que plusieurs pays européens se détournent de cette industrie, notamment l'Allemagne. Il a jugé "curieuse" la proposition de ceux qui me demandent un moratoire sur le nucléaire.
Nicolas Sarkozy a d'autre part affirmé que la France investissait "massivement" dans les énergies renouvelables, précisant que, parmi les investissements financés par le grand emprunt, il y avait "1,350 milliard sur les énergies renouvelables et sur les procédés de production décarbonée". Il a encore déclaré que les dépenses pour l'énergie solaire ont été "multipliées, depuis que je suis président de la République, par cent".
"Au fond, l'une des énergies les plus prometteuses pour l'avenir, c'est les économies d'énergie, c'est l'efficacité énergétique", a-t-il conclu sur ce point.
Note personnelle :
On nous avait promis que le nucléaire était une énergie propre et sûr. Que les catastrophes n'arriveraient qu'une fois tout les je ne sais combien de millions d'année d'après d'innombrables fallacieuses statistiques.
Aujourd'hui on sait que ce n'est pas le cas. Ces techniques sont un risque au quotidien, les scientifiques jouent aux apprentis sorciers avec une force qui, une fois lâchée, les dépasse et nous dépasse! Le risque zéro n'existe pas.
Pourquoi continuer à empoisonner notre environnement et par la même occasion notre santé, nos vies, ainsi que celle des générations futures. Quand va-t-on sérieusement penser à sortir du nucléaire?
Mais ce n'est pas tout! Aux États Unis c'est la centrale de Fort Calhoun qui risque de prendre sérieusement l'eau à cause de la crue du Missouri qui monte indéniablement depuis plusieurs jours... Au risque d'immerger sérieusement la centrale et d'engendrer la seconde catastrophe nucléaire de grande ampleur de cette année à un peu moins de 4 mois d'intervalle de celle de Fukushima. Pour le moment la population à été évacuée sur 16km autour de la centrale.
Et puis comme le proverbe dit jamais deux sans trois, à Los Alamos, les flammes ont dévoré près d'une 60000 hectares de forêt et menace maintenant un laboratoire nucléaire. Celui là même qui a vu naître la bombe atomique "grâce" au fameux projet Manhattan.
Voici les articles et vidéos importantes que j'ai regroupé ci-dessous.
Vidéo en anglais de ABC News :
Source : Romandie
Nouveau-Mexique: un incendie menace le site nucléaire de Los Alamos
Un violent feu de forêt menace le Laboratoire national de Los Alamos aux Etats-Unis, un vaste complexe nucléaire qui abrite des centres de recherche et un site de stockage de plutonium.
Aucun bâtiment du Laboratoire, qui a pour mission d'assurer la sécurité et la fiabilité de l'arsenal nucléaire militaire américain, n'a été touché par les flammes, ont déclaré les autorités. Celles-ci assurent que les zones sensibles du complexe ne sont guère menacées.
La ville de Los Alamos, qui compte 12'000 habitants, a été évacuée.
L'incendie, qui s'est déclaré dimanche après-midi, a ravagé plus de 58'000 hectares et le chef des pompiers de Los Alamos, Doug Tucker, a estimé qu'il pourrait encore doubler, voire tripler en taille.
(ats / 28.06.2011 03h26)
Source : 985fm
Los Alamos: les résidants craignent un éventuel panache de fumée radioactive
LOS ALAMOS, États-Unis - L'Agence de protection de l'environnement (EPA) des États-Unis a envoyé un avion spécialement équipé pour analyser la qualité de l'air dans la région du feu de forêt qui brûle au Nouveau-Mexique et qui menace le laboratoire nucléaire de Los Alamos.
Les résidants qui habitent à proximité du laboratoire craignent d'être contaminés par un éventuel panache de fumée radioactive, si jamais les flammes qui menacent les installations devaient atteindre les tentes sous lesquelles sont entreposés des milliers de barils de déchets nucléaires.
Les responsables du laboratoire et des services de lutte aux incendies ont tenté de se faire rassurants, en disant croire que le feu ne touchera pas les principaux édifices ou le secteur où se trouvent ces déchets. Dans le pire scénario, ont-ils toutefois concédé, les barils seront arrosés d'une mousse spéciale pour les protéger des flammes.
L'avion de l'EPA devait effectuer son premier vol mercredi. Plusieurs capteurs ont aussi été installés au sol pour surveiller les émanations en provenance de l'incendie.
Les flammes couvraient environ 160 kilomètres carrés mercredi matin, mais les pompiers avaient empêché le feu de progresser le long du périmètre sud du laboratoire.
L'incendie a forcé l'évacuation des 11 000 résidants de la ville de Los Alamos. Les spécialistes du nucléaire craignent que l'incendie n'atteigne les quelque 30 000 barils de déchets contaminés au plutonium entreposés en plein air sur les terrains du laboratoire.
«Notre préoccupation, c'est que les barils deviennent assez chauds pour exploser. Cela ajoutera des matières toxiques au panache de fumée. C'est une préoccupation pour tout le monde», a affirmé Joni Arends, de l'organisation antinucléaire Concerned Citizens for Nuclear Safety.
L'organisation craint aussi que l'incendie ne contribue à remuer les sols contaminés du périmètre du laboratoire, où des expériences ont été menées il y a plusieurs années. Au fil du temps, des trous creusés par des animaux ont contribué à ramener à la surface les sols contaminés, selon Mme Arends.
Les responsables du laboratoire qui a vu naître la première bombe atomique affirment que le risque que les flammes n'atteignent les barils de déchets nucléaires sont minimes, puisque l'incendie devrait d'abord traverser des canyons situés à proximité.
Une porte-parole de l'établissement, Lisa Rosendorf, a précisé que les barils contiennent des déchets de la guerre froide, que le laboratoire évacue par petites quantités chaque semaine vers un lieu d'entreposage. Les barils sont disposés sur une surface goudronnée où il y a très peu d'arbres, a précisé la porte-parole.
«Ces barils ont été conçus selon des normes de sécurité permettant de résister à un incendie de forêt bien pire que celui-ci», a assuré Mme Rosendorf.
Le laboratoire de Los Alamos emploie quelque 15 000 personnes. Il couvre une superficie de 93 kilomètres carrés et comprend environ 2000 édifices regroupés sur une cinquantaine de sites. L'établissement joue un rôle central dans le programme nucléaire américain.
Le laboratoire a été créé durant la Deuxième Guerre mondiale dans le cadre du Projet Manhattan, qui visait à mettre au point la bombe atomique. Il a produit les bombes qui ont été larguées sur Hiroshima et Nagasaki, au Japon.
A côté de ça certains se permettent encore de faire de l'excès de zèle...
Sarkozy promet un milliard d'euros pour le nucléaire
Le chef de l'État a vivement défendu la filière nucléaire lundi, lors d'une conférence de presse à l'Élysée.
La France "va consacrer un milliard d'euros au programme nucléaire du futur", notamment de "4e génération" et renforcera "la recherche sur la sûreté" nucléaire, a déclaré lundi devant la presse le président Nicolas Sarkozy, lors d'une conférence consacrée aux investissements d'avenir."Nous allons consacrer un milliard d'euros au programme nucléaire du futur, notamment 4e génération, et nous allons également dégager des moyens importants du grand emprunt pour renforcer la recherche dans le domaine de la sûreté nucléaire", domaine dans lequel "la France a une avance reconnue" sur les autres pays. "Nous avons la volonté d'investir encore dans la sûreté nucléaire", a insisté le chef de l'État, alors que plusieurs pays européens se détournent de cette industrie, notamment l'Allemagne. Il a jugé "curieuse" la proposition de ceux qui me demandent un moratoire sur le nucléaire.
Nicolas Sarkozy a d'autre part affirmé que la France investissait "massivement" dans les énergies renouvelables, précisant que, parmi les investissements financés par le grand emprunt, il y avait "1,350 milliard sur les énergies renouvelables et sur les procédés de production décarbonée". Il a encore déclaré que les dépenses pour l'énergie solaire ont été "multipliées, depuis que je suis président de la République, par cent".
"Au fond, l'une des énergies les plus prometteuses pour l'avenir, c'est les économies d'énergie, c'est l'efficacité énergétique", a-t-il conclu sur ce point.
Note personnelle :
On nous avait promis que le nucléaire était une énergie propre et sûr. Que les catastrophes n'arriveraient qu'une fois tout les je ne sais combien de millions d'année d'après d'innombrables fallacieuses statistiques.
Aujourd'hui on sait que ce n'est pas le cas. Ces techniques sont un risque au quotidien, les scientifiques jouent aux apprentis sorciers avec une force qui, une fois lâchée, les dépasse et nous dépasse! Le risque zéro n'existe pas.
Pourquoi continuer à empoisonner notre environnement et par la même occasion notre santé, nos vies, ainsi que celle des générations futures. Quand va-t-on sérieusement penser à sortir du nucléaire?
